Vai al contenuto

No, i trattori con blocchi software che contrastano i saccheggiatori russi non sono un segno che né John Deere né il copyright siano buoni

No, i trattori con blocchi software che contrastano i saccheggiatori


dal nemico del mio nemico Dipartimento

Non ci sono parole sufficienti per descrivere gli orrori di ciò che le truppe russe hanno fatto ai loro vicini ucraini. Ma dovrebbe essere ovvio che rubare le loro cose, di per sé, non va bene.

Ma si scopre che parte di ciò che hanno rubato è attrezzatura agricola. E per giunta moderne attrezzature agricole, che sono ingombrate da software. Ma poiché è ingombrante di software, ciò significa che la capacità di controllare la macchina non rimane fisicamente con la macchina. Se fosse un trattore della vecchia scuola, senza software, dovrebbe solo essere riempito di carburante per iniziare a funzionare. Ma non è così con i trattori moderni, i cui sistemi software di bordo richiedono utenti con licenza per utilizzarli, che sicuramente i saccheggiatori non lo sono.

E così Lo riporta la CNN che i saccheggiatori russi si trovano incapaci di usare i trattori che hanno rubato, perché persone altrove sono state in grado di controllare il software per fare in modo che i trattori non possano funzionare. Se ne stanno lì nei loro cortili come mucchi di metallo inutile, invece di preziosi beni agricoli.

La sofisticatezza dei macchinari, dotati di GPS, ha permesso di seguirne il percorso. È stato rintracciato l’ultima volta nel villaggio di Zakhan Yurt in Cecenia. L’attrezzatura traghettata in Cecenia, che includeva le mietitrebbie, può anche essere controllata a distanza. “Quando gli invasori hanno portato le mietitrici rubate in Cecenia, si sono resi conto che non potevano nemmeno accenderle, perché le mietitrebbie erano bloccate a distanza”, ha detto il contatto. L’attrezzatura ora sembra languire in una fattoria vicino a Grozny.

Ma non dovremmo lasciarci trasportare dal celebrare l’apparente schadenfreude, perché ciò che ostacola questi saccheggiatori è distopico di per sé. Anche se si può sostenere che incorporare la logica del software su un’attrezzatura fisica, come un trattore, rende un trattore migliore, l’idea che qualcun altro da qualche altra parte possa avere il dominio su quell’attrezzatura non migliora nulla. Anche se quel software incorporato serve solo a funzionare come una forma di lo-jack per dissuadere i ladri dal prendere apparecchiature che sanno che non saranno in grado di utilizzare, non ne consegue nemmeno che un tale software sia necessariamente migliore di come erano le cose prima di entrambi. Perché mentre, certo, in questo caso questo accorgimento ha aiutato a impedire ai ladri di beneficiare dei loro illeciti guadagni, in fin troppe situazioni è invece una buona fede proprietari che non hanno potuto beneficiare della propria proprietà correttamente acquistata. Il che è un grosso problema che questo esempio di apparente giustizia karmica non può e non può riscattare.

L’ironia è che i team di hacker hanno lavorato a lungo per capire come modificare il software incorporato in modo che i proprietari di trattori ovunque (compresi gli Stati Uniti) possano fare ciò di cui hanno bisogno per operare e mantenere con la propria attrezzatura. Comprese le squadre di ucraino hacker.

Per evitare i blocchi draconiani che John Deere mette sui trattori che acquistano, gli agricoltori di tutto il cuore dell’America hanno iniziato ad hackerare le loro attrezzature con firmware crackato nell’Europa orientale e scambiato su forum online a pagamento solo su invito. L’hacking dei trattori sta diventando sempre più popolare perché John Deere e altri produttori hanno reso impossibile eseguire riparazioni “non autorizzate” sulle attrezzature agricole, che gli agricoltori vedono come un attacco alla loro sovranità e molto probabilmente una minaccia esistenziale al loro sostentamento se il loro trattore si rompe a un momento inopportuno. […] Lo scenario da incubo, e una paura che ho sentito esprimere più e più volte parlando con gli agricoltori, è che John Deere possa spegnere a distanza un trattore e non ci sarebbe nulla che un agricoltore possa fare al riguardo. “Quello che hai sono tecnici che corrono qui intorno con il software John Deere ucraino crackato che hanno comprato al mercato nero.”

Naturalmente, è improbabile che questi hacker vogliano aiutare i loro vicini saccheggiatori. Né è probabile che John Deere. (Soprattutto qui, dal momento che molti dei trattori sembrano essere stati rubati da rivenditori autorizzati.) Ma anche così, non è che i russi restituiranno nessuno di questi trattori ai legittimi proprietari ora che hanno scoperto che non possono usare loro. Privare semplicemente gli ucraini delle loro proprietà è un duro colpo per loro, e i saccheggiatori possono ancora trarre profitto dal loro furto rovistando i trattori per parti e materie prime. Quindi non è che John Deere e il suo software incorporato, o il copyright in quel software che gli conferisce un tale controllo sulle sue macchine vendute, siano riusciti a correggere un grave torto.

Ma mentre possiamo facilmente riconoscere quanto sia sbagliato per i saccheggiatori privare le persone dell’uso del proprio equipaggiamento, in qualche modo spesso ci sfugge quanto sia sbagliato per chiunque per privarli così. La realtà è che se hai fatto in modo che il proprietario di un trattore non possa utilizzare la propria attrezzatura, potresti essere un saccheggiatore. Ma potresti anche essere John Deere. L’unica differenza è che il comportamento del saccheggiatore è più chiaramente illegale, mentre quello di John Deere è attualmente supportato dalla legge. Ma l’effetto è altrettanto sbagliato.

Registrato sotto: diritto d’autore, software incorporato, hacking, diritto alla riparazione, Russia, trattori, Ucraina

Aziende: John Deere



Source link

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

it_ITItaliano