Vai al contenuto

due visioni dell’agricoltura si sono scontrate – EURACTIV.com


Sono deluso di non aver potuto parlare di agricoltura “. Nonostante il rammarico di Emmanuel Macron confidato nel corso dell’incontro, le questioni relative all’agricoltura e all’alimentazione sono state affrontate in maniera trasversale, ieri sera (20 aprile), durante il dibattito sui turni intermedi.

La sovranità è un pomo della contesa che separa fondamentalmente i due candidati.Sono convinto che la nostra sovranità sia nazionale ed europea, i due si completano a vicenda insiste il presidente-candidato durante un breve scambio di opinioni sull’Europa. Marine Le Pen, che ora rifiuta di lasciare l’Unione Europea, difende la sovranità nazionale nel quadro di un’Europa delle Nazioni.

Molto rapidamente, il dibattito si sposta sull’agricoltura. Per Emanuele Macronparlare dell’Europa, significa anche parlare dei nostri agricoltori che sanno, oh quanto, che l’Europa è importante per loro, poiché la PAC li aiuta a vivere, ad evolversi, a portare avanti questa nuova rivoluzione solo al loro fianco che guidiamo. »

Tornerà poco dopo sulla nuova Pac, per la quale ha redatto il piano strategico nazionale negli ultimi due anni.Ci siamo battuti per una PAC che non cada, nonostante la Brexit, e che tutti gli altri volessero abbassare con poche eccezioni lui spiega.

Sono contrario alla politica che hai sostenuto “dalla fattoria al fork“, che mira a ridurre la produzione agricola europea dal 10% al 20%risponde Marine Le Pen. In un momento in cui il mondo sta affrontando una crisi alimentare che probabilmente vedrà numerosi paesi vittime di rivolte per il cibo “. Una critica a cui sottoscrive il Presidente uscente, ricordando di aver già messo in discussione le ambizioni del Green Deal europeo che prevede in particolare una riduzione del 50% dei pesticidi e del 20% dei fertilizzanti entro il 2030.Il calo della produzione non si adatta più al contesto, bisogna produrre di più ammette.

Scambio gratuito

La candidata nazionale del Rassemblement ha concentrato i suoi attacchi sul libero scambio, accusando l’attuale modello di favorire l’importazione di “Pollo dal Brasile o Manzo dal Canada”. Emmanuel Macron si è difeso spiegando di aver ” non ha voluto firmare il trattato Mercosur con il Brasile “.Ho portato una clausola-specchio, prosegue, prima di specificare: Quando chiediamo cose ai nostri agricoltori, ai nostri industriali, chiediamo la stessa cosa al contrario. »

Durante uno scambio sui progetti ecologici, Marine Le Pen torna al libero scambio, questa volta castigando le emissioni di gas serra che genera.Produrre 10.000 km di distanza per consumare 10.000 km di distanza uccide il pianeta lei afferma. Dobbiamo fermarci” importiamo metà della nostra frutta e verdura quando siamo in grado di soddisfare la domanda “. Il suo obiettivo, in caso di elezione del candidato, sarà quello di promuovere il localismo e reimportare la produzione e le attività.

Una misura concreta, inserita nel suo programma, è quella di garantire che “ le comunità, lo Stato, la ristorazione collettiva si impegnano ad acquistare ffrancese ». Il biologico? Nessun sistematismo. Dobbiamo escludere, secondo Marine Le Pen,” biologico estero, i cui standard sono meno precisi e severi del biologico francese “.

Un altro argomento che il candidato di estrema destra ha deciso di affrontare: sofferenza animale. Per lei, il libero scambio lo è un modello che fa molto male agli animali “. Questo modello in cui noi accetta circuiti che danno alla luce animali in Francia che trasporteremo nei camion, in condizioni ovviamente difficili e dolorose, a centinaia di chilometri per farli ingrassare, poi di nuovo a centinaia di chilometri, anche a migliaia di chilometri, per andare e abbatterli lei continua.

Sono stati discussi anche altri temi come il potere d’acquisto dei prodotti alimentari. Mentre Marine Le Pen indica i fallimenti sociali degli ultimi cinque anni, sottolinea il suo desiderio di abbassare l’IVA sul cibo. Sleale », perché aiuterebbe il più ricco, e soprattutto inefficiente, ribatté l’attuale inquilino dell’Eliseo.

Infine, questo dibattito ha messo in luce una fondamentale divergenza che determina le diverse posizioni sul tema che ci interessa: Europa. Una difesa nazionale dell’agricoltura gli interessi degli allevatori e produttori francesi » per uno, l’integrazione europea che favorisce la produttività, per l’altro. Sovranità nazionale contro sovranità europea.





Source link

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

it_ITItaliano